Witaj,
nie jesteś zalogowany.
Zaloguj się
|
|
|
|
|
|
|
Przepis o ustaleniu granicy przy sporządzeniu mapy do celów projektowych jest zupełnie oderwany od rzeczywistości. Tyle lat robiło się mapy i wszystko funkcjonowało normalnie, budowało się setki, tysiące domów i jakoś nic się specjalnego nie działo. A teraz nagle wymyślili. Juz nie wspomnę o tym że ludzie się targują o kazdą złotówkę a teraz będą musieli zapłacić za mapę 2razy tyle czy 1,5 razy tyle i oczywiście czekać 2 razy dłużej. Druga sprawa to jak ktoś ma oświadczać w jakiej odległości ma byc budynek, gdy nie ma jeszcze mapy ani nie ma pojęcia jaki projekt zmieści mu się na działce. Właśnie po to się robi mapę żeby ktoś mógł sobie wybrac odpowiedni projekt, no poplątanie z pomieszaniem.Zastanawiam się tylko jak zmienia się rozporządzenia bo te które powstają to jest jakiś nieudolny wytwór prawników i informatyków, którzy mają blade pojęcie o geodezji. Wszystko super wygląda na papierze ale w praktyce nie jest tak różowo. Wysłałbym takiego jednego z drugim na ustalenia granic,jakby parę razy się po nich ludzie przejechali to by się trochę zastanowili. Po to sa inne formy ustalenia granic,i odpowiednie do tego procedury żeby je stosować. Dodam jeszcze tylko że wykonuję juz ten zawód od 15 lat, prowadząc swoją działalność. Przeprowadziłem równiez wiele rozmów z doświadczonymi geodetami i nikt nie pochwalił tego rozporzadzenia, każdy narzekał. Zmieniajmy więc rozporządzenia i przystosujmy je do realiów.:)
Autor: wilk
(kategoria: Geoforum PIIG, dodano: 20-05-2012) |
wilk Napisał(a):
-------------------------------------------------------
...........
Wysłałbym takiego jednego z drugim na
> ustalenia granic,jakby parę razy się po nich
> ludzie przejechali to by się trochę zastanowili.
> Po to sa inne formy ustalenia granic,i odpowiednie
> do tego procedury żeby je stosować.
Nie wyślesz ich bo są tak zajęci szkoleniami z tego GNIOTA, że nie mają czasu na robotę za którą biorą pensję. Po za tym, to są najprawdopodobniej tacy sami ludzie jak autor książki o pływaniu który nie umiał pływać - z piosenki Młynarskiego
Autor: oskar wilde
(kategoria: Geoforum PIIG, dodano: 20-05-2012) |
To rozporządzenie to nie gniot tylko sabotaż.
Autor: Wally
(kategoria: Geoforum PIIG, dodano: 20-05-2012) |
Już nie wspomnę o pomiarze wysokości instrumentu czy lustra z dokładnością do 2 mm (psychiczni ludzie)
Autor: wilk
(kategoria: Geoforum PIIG, dodano: 20-05-2012) |
Witam
Rozgraniczenie ocenione przez UG jako wykonane poprawnie, ODGIK nie chce przyjąć do zasobu twierdząc, że geodeta robiąc ustalenie na podstawie zgodnego wskazania stron, wzruszył decyzję podziałową dot. tego odcinka granicy.
Moje pytanie czy ośrodek nie wychodzi poza swoje kompetencje? Czy ktoś przerabiał podobną sytuację?
Drugie pytanie jak to jest z granicami zatwierdzonymi decyzjami? Rozumiem, że jeżeli są dane powalające na i odtworzenie to mamy materiały jednoznaczne. Czy jeżeli brak jest osnowy z której były wykonywane pomiary oraz brak czołówek, pkt. dostosowania itp. to dopuszczacie zgodne wskazanie??
Pozdrawiam
Autor: luki
(kategoria: Geoforum PIIG, dodano: 20-05-2012) |
Witam.
Przygotowania do zapowiedzianej kontroli trwają... W szczególności przygotowyjemy "kwity", o których była mowa w zawiadomieniu:
1. Nazwa przedsiębiorstwa, adres (siedziba - przystawimy (gdzie trzeba) pieczątkę firmową...
2. Zaświadczenie o prowadzeniu działalności gospodarczej, NIP, REGON (do wglądu) - skserowano tosowne "kwity" i potwierdzono za zgodność z oryginałem;
3.Wykaz zatrudnionych pracowników zawierający informację o posiadanym wykształceniu oraz uprawnieniach zawodowych (świadectwo uprawnień zawodowych do wglądu) - sporządzono. Do wykazu dodano ponadto "osobę współpracującą" w postaci małżonka geodety...
4. Wykaz sprzętu pomiarowego (świadectwa atestacji sprzętu do wglądu) - tu jest dylemat: czy w wykazie "sprzętu pomiarowego" należy wykazać ruletkę? Jeżeli tak, to będzie problem z jej "atestacją", jakkolwiek jest to sprzęt renomowanej firmy... "Certyfikat dokładności" dla tachimetru NIKON już posiadamy... Nie jestem jednakże pweien, czy ten certyfikat jest wymaganym "świadectwem atestacji"... Zobaczymy...
5. Wykaz prac geodezyjnych (...) podlegających zgłoszeniu. Jeden (z dwóch) PODGiK-ów sporządził - na nasz wniosek - ten wykaz. Sami zdziwiliśmy się, że tyle prac zostało przez nas wykonanych w omawianym okresie... Drugi Ośrodek - jak dotychczas - takiego zestawienia na razie nie sporządził... W razie czego zespołowi kontrolemu przekażemy pismo skierowane do tego Ośrodka...
6. Wykaz prac geodezyjnych (...) nie podlegających zgłoszeniu. Pracujemy nad tym wykazem... Mamy zamiar wykazać prace (głównie polegające na wytyczeniach budynków) z okresu grudzień 2011r. do maj 2012r., a więc te prace które wg. "gniota" winny mieć odzwierciedlenie w szkicach. Dwa dni i skończymy przygotowanie tego wykazu ...
Ponadto mamy już zgromadzony zapas kawy ("sypanej" i rozpuszczalnej) oraz wody mineralnej... Pełną gotowość do kontroli zamierzamy osiągnąć nie później niż w dniu 27 maja br... Jak na razie nic nie wskazuje na to, że tej gotowości w terminie nie osiągniemy...
Pozdrawiam, Adam Wójcik.
Autor: Adam Wójcik
(kategoria: Geoforum PIIG, dodano: 20-05-2012) |
kandale Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> sie na mapce wyswietlily, tylko co dalej?? robilem
> moze ktos podobny projekt??
Robiłeś już podobny projekt w marcu. ;-)
I całe szczęście bo ten link który teraz wkleiłeś do niczego się nie nadaje. Ten jest znacznie lepszy - http://www.geoforum.geodezja.pl/read.php?1,68815,68815#msg-68815
Przeczytaj instrukcję do c-geo ze szczególną uwagą na obliczenia metodą ortogonalną oraz przecięć i skoro masz już współrzędne główne to dasz radę.
Zamieściłeś zadanie tutaj i na forum c-geo, jesteś pewien że twój wykładowca ani tam, ani tu nie zagląda? ;-)
Autor: trom
(kategoria: Geoforum PIIG, dodano: 20-05-2012) |
Skad ta firma z Gdańska?
Jeśli tak to pisz na priva, bo znimi współpracowałem.
Autor: kristof
(kategoria: Geoforum PIIG, dodano: 20-05-2012) |
Dzięki za dbałość o czystość językową. Już poprwaiłem. W sumie bardzo konstruktywny post.
Pozdrawiam Jacek Jerzewski
Autor: geoida.pl
(kategoria: Geoforum PIIG, dodano: 19-05-2012) |
Serwus!
Fajnie że dałeś tu uwagę o decyzji ws egib- 29 mam rozprawę w wsa.
Jak jest napisane że obowiązuje to mucha nie siada. Pomroczność jasna czy ciemna, wina umyślna czy nieumyślna- nie ma to tamto. zachowuje.
pozdr AS
Autor: Andrzej Słupkowski
(kategoria: Geoforum PIIG, dodano: 19-05-2012) |
Strony: << < 1 (2) 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>
|
|
|
|
